“贞观”这个词语之所以被华人熟知，多半是因为唐太宗李世民的“贞观之治”，这一典故成为中国政治史上开明与理政的代名词。然而，很少有人注意到，“贞观”这一词汇的出处宜宾预应力钢绞线价格 ，并不在唐代，而是来自《易经》的传文——《系辞》曰：“天地之道，贞观者也。”
问题在于，自秦汉以来，对这一词语的解释就出了偏差。传统解释普遍认为，“贞观”意指“以正示人”，即“贞，正也；观，示也”。从东汉经学家孔颖达，到南宋理学家朱熹，无不沿袭此义。
但是，自古以来这样解释，就一定对吗？当然不是。今天我们就来回到《易》本之源，推翻这个古老而错误的解释。
一、从“贞”字说起：它真的是“正”吗？
《易经》中的“贞”字，确实有两个主要义项：一为“正”，二为“刚固”。这两种解释从何而来？让我们先从训诂的角度切入。
《说文解字》：“贞，卜问也。”这揭示出“贞”字最初的本义是占卜，即通过钻龟甲或烧骨预测吉凶。段玉裁在注解中指出：“贞之为问，问于正者，必先正之，乃从问焉。”也就是说，占卜之前要先确立标准，再“问于正”，故“贞”引申为“正”。
但这只是“贞”的一重义。而另一义，源自《说文》对“桢”的解释：“桢，刚木也。”本指树干坚固，后来引申为“坚固、刚强”，并与“贞”通用。
这在古文中并非孤例。如《周礼》载：“大祝：掌六祝之辞，以事鬼神示，祈福祥，求永贞。”此处的“永贞”，显然应解作“永桢”，即“永固”。《易经》中的“永贞”皆作此解。
由此可见，“贞”不仅是“正”，更可以是“固”。而我们今天要讨论的“贞观”，到底属于哪一种意义范畴？
二、再看《系辞》原文：用“正”讲不通，用“固”才贯通
我们来看《系辞》中的原文：“吉凶者，贞胜者也。天地之道，贞观者也。日月之道，贞明者也。天下之动，贞夫一者也。”
这是整段《系辞》中具有结构对仗与义理展开的重要句子。我们不妨将“贞”逐句试解：
“贞胜”：若解作“正胜”，语义不明；若解作“固胜”，义理成立。
“贞观”：若解作“正视”，意义空泛；若解作“固其瞻示”，即“天地有常“。
“贞明”：若解作“正明”， 语焉不详；若解作“恒明”，钢绞线则与日月不息照耀之道一致。
“贞夫一”：若解作“正其一”，语焉不详；若解作“固守一理”，则可通“天下动而道不变”。
可见，这里的“贞”若一律解释为“正”，语义支离；而若释为“固”，则上下文贯通无碍，义理完备。
摄影家谌强，性洒脱，好诗酒，每日行走，迭有佳作，其情趣、审美常为人所赞。我们特约他作为本栏目的指导顾问，并身体力行，与朋友们一起，在行走中追逐和拍摄寻常生活中美好的一瞬。
三、文献佐证：“贞”通“固”的古义
《庄子》曰：“天地固有常矣，日月固有明矣。”
《太玄经》：“日月固明。”
《抱朴子》：“天地有常候，山川有定止也。”
这些文献一致强调“天地之常”“日月之恒”，均以“固”与“明”“观”等词并列使用，与《系辞》段落形成语义互证。
换言之，“贞观”即“固其瞻示”，即“天地有常”之象。它所表达的是对大道的持守与不变，是坚持“道统不易、德行不贰”的大德之观。
所以，“贞观”根本不是“以正示人”，而是“以恒示道”。它不是态度的表达，而是宇宙法则的体现。
因此，“贞观”并非君主以“正”示人之意，而是形容天道的坚定恒常，人应效法之，守一不移，忠于大道。
若我们仅将其理解为“正则示人”，便把天道简化为人事，把大道降格为政术，实为误解经典之本意。
“贞观之治”若真有可贵之处，也应是因为其政策不悖于道、政令合于理、治理守其常，才得此“观”。
古人云：“知之为知之，不知为不知，是知也。”
《易经》作为群经之首，其中每一字、每一义，皆有渊源，不可轻释。今天我们重新审视“贞观”这一经典词汇，不为考据争胜，而是为还原原典义理，拨开附会，重归本义。
天津市瑞通预应力钢绞线有限公司大道之示宜宾预应力钢绞线价格 ，在于恒定而不躁变；君子之观，贵在固守而不苟改。这，才是“贞观”真正要传达的智慧。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。